足立区北綾瀬の眼科、シオノアイクリニックです。

白内障手術の際に、

「できれば遠くも見たいけど、手元もある程度見たい」

「多焦点眼内レンズほど強いハロー・グレアは避けたい」

「できるだけ自然な見え方がいい」

という方に選択肢となるのが、EDOF（焦点深度拡張型）眼内レンズです。

現在、EDOFレンズの代表格としてよく知られているのが、

• TECNIS PureSee（ピュアシー）
• Clareon Vivity（ビビティ）

の2つです。

どちらも「遠く＋中間を見やすくする」という基本的な考え方は共通しています。

では、

PureSeeとVivityは、実際にはどちらがいいのでしょうか？

2025～2026年に発表された比較研究も含めて、できるだけ分かりやすく解説します。

そもそもEDOFレンズとは？

一般的な単焦点眼内レンズは、基本的に「遠く」など1つの距離にピントを合わせます。

一方、EDOFレンズは、ピントが合って見える範囲を広げることで、

遠方 → 中間 → 比較的近方

まで連続的に見やすくすることを狙ったレンズです。

ただし、EDOFレンズは「どこでも完全に裸眼で見えるレンズ」というわけではありません。

特に、

40cm程度の細かい文字を裸眼で読む

という近方視については、眼鏡が必要になることがあります。

ここは、3焦点などの多焦点眼内レンズとは大きく異なるところです。

PureSeeとVivityの大きな違い

この2つは同じEDOFに分類されますが、光学設計は同じではありません。

Vivity

Vivityは、非回折型の波面形成技術によって焦点深度を拡張するレンズです。

特徴としては、

「中間視力をしっかり確保する」

ことが大きなポイントです。

パソコン、タブレット、料理、メニュー、車のメーターなど、日常生活で使う距離を比較的得意としています。

PureSee

PureSeeも非回折型のEDOFレンズですが、光学的には単焦点レンズに近い光学プロファイルをベースに、機能的な中間視力を拡張するという考え方のレンズです。

PureSeeの大きな特徴として注目されているのが、

コントラスト感度の良さと、ハロー・グレアなどの光視現象の少なさ

です。

つまり、

「できるだけ自然な見え方を保ちたい」

という方に魅力のあるレンズといえます。

実際の比較データではどうなのか？

ここが一番気になるところだと思います。

2026年には、PureSeeとVivityを直接比較した臨床研究が複数報告されています。

85人を対象に6か月後を比較した研究では、興味深い結果が出ています。

中間視力

Vivityの方が良好でした。

裸眼中間視力は、

Vivity：0.08 logMAR
PureSee：0.22 logMAR

となり、Vivityが有意に良好でした。

つまり、

「パソコンなど中間距離を裸眼でしっかり見たい」

という点では、現時点の比較研究ではVivityに分がありかと思います。

近方視力もVivityがやや優勢

同じ研究では裸眼近方視力についても、

Vivity：0.21 logMAR
PureSee：0.28 logMAR

となり、Vivityの方が良好でした。

ただし、これは「Vivityなら40cmの細かい文字まで完全に裸眼で見える」という意味ではありません。

あくまで、

PureSeeよりVivityの方が近方まで焦点が伸びている

と考えるのが適切かと思います。

一方、PureSeeが優れていたのが「コントラスト」

ここはPureSeeの大きな特徴です。

同じ研究では、明所・暗所の両方でコントラスト感度はPureSeeの方が良好でした。

具体的には、

	PureSee	Vivity
明所コントラスト感度	1.57	1.45
暗所コントラスト感度	1.30	1.19

という結果でした。

コントラスト感度は、単純な視力表の「1.0」「1.2」とは少し違います。

例えば、

• 夜間の道路
• 薄暗い場所
• 白い文字とグレーの背景
• 霧や雨の日
• 微妙な濃淡の識別

など、「どれだけ自然に、メリハリのある見え方ができるか」に関係します。

ハロー・グレアは？

これもPureSeeの強みです。

6か月後の比較では、光視現象（dysphotopsia）のスコアが、

PureSee：1.3
Vivity：5.8

と、PureSeeの方が有意に少ない結果でした。

つまり、

「夜間の光のにじみやまぶしさをできるだけ避けたい」

という方には、PureSeeは非常に魅力的な選択肢になります。

ただし、研究によって結果には多少の違いがあります。

別の102眼の比較研究では、Vivityの方が中間視力に優れ、グレア・ハローも少ない傾向が報告されています。

そのため、

現時点では「PureSeeなら絶対にハローが少ない」「Vivityなら絶対に多い」

と単純に決めつけることはできないかと思います。

では、どっちを選べばいい？

ここまでの結果をまとめると、かなり分かりやすくなります。

PureSeeが向いている方

• 見え方の「質」を重視したい
• コントラスト感度を重視したい
• 夜間運転をする
• ハロー・グレアをできるだけ避けたい
• 単焦点レンズに近い自然な見え方を希望する
• 中間視力は欲しいが、近方を完全に裸眼にすることまでは求めない

このような方では、PureSeeは非常に良い選択肢になると思います。

Vivityが向いている方

一方で、

• パソコンをよく使う
• 60～80cmくらいの距離を裸眼で見たい
• 中間視力をできるだけ重視したい
• 手元もある程度裸眼で見たい
• 眼鏡への依存をできるだけ減らしたい

という方では、Vivityが候補になります。

特に、

「遠く＋中間をしっかり見たい」

という目的なら、現在の比較研究ではVivityにやや分があるかと思います。

「PureSeeは単焦点に近い」＝「中間が弱い」ではない

ここは誤解してほしくないポイントです。

PureSeeは単焦点眼内レンズそのものではありません。

EDOFとして、

単焦点よりも広い焦点域

を持っています。

実際、PureSeeも遠方から中間にかけて良好な視機能が得られています。

眼内レンズ選びで一番大切なのは「レンズの順位」ではありません

「PureSeeとVivity、どちらが一番いいですか？」

と聞かれることがあります。

しかし、眼内レンズは、

全員にとって一番いいレンズがあるわけではありません。

例えば、

「夜に車を運転する人」と
「ほとんど車を運転しない人」

では、重要視するポイントが違います。

また、

「パソコンを長時間使う人」と
「読書を長時間する人」

でも違います。

さらに、

• どのくらい眼鏡をかけてもいいのか
• 夜間運転をするか
• 手元をどの程度裸眼で見たいか
• コントラスト感度をどの程度重視するか
• ハロー・グレアをどの程度許容できるか

によって、適したレンズは変わります。

まとめ

PureSeeとVivityは、どちらも「単焦点より広い焦点域を得ながら、多焦点レンズより光視現象を抑える」という方向性のEDOF眼内レンズです。

今後さらにデータが蓄積されることで、それぞれの違いがより明確になってくると思われます。

「PureSeeとVivity、どちらが自分に合っているのか？」

これは、単純に「人気のレンズ」を選ぶのではなく、普段どの距離を見ることが多いのか、夜間運転をするのか、眼鏡をどこまで許容できるのかを考えて決めることが重要です。

白内障手術では、眼内レンズそのものだけでなく、術前の度数計算や目の状態、乱視の有無なども含めて総合的にレンズを選択していきます。